BCはAから土地を無償で借りていましたが（使用貸借）、BC夫妻は不慮の事故で死亡してしまい、息子ⅮがBCを相続しました。
BCの死亡、相続をきっかけに、ⅮはAに「退去または賃料相当の対価を支払え」と言われてしまっています。
Ⅾは「BCはＡからただで、無償で借りていた、今になって地代を支払えというのは酷だ」と主張し、地代も支払いたくないと思っています。
認められるのでしょうか。

使用貸借とは、無償で不動産や動産を貸し付ける契約のことを言います。

不動産の使用貸借の場合、借地借家法の適用はありません。借地借家法は借主に大きな保護を与える法律で、この法律の適用がないということは、使用貸借の場合は法律による保護はほとんどされていないとお考えください。

これは、ただで、無償で借りている人を保護する必要性は低いという理由からです。

それでは、本件のように使用貸借の借主が死亡した場合法律関係はどのようになるのでしょうか。

とあり、DはBCの一切の財産を相続します。よって、通常の賃貸借契約の場合は、賃貸人の地位、賃借人の地位いずれも相続人に相続されます。
しかし、使用貸借の場合はどうでしょうか。民法にはこんな規定があります。

とあり、通常の賃貸借契約とは異なり、使用貸借は相続の対象とはならず、借主の死亡により終了してしまいます。その理由は使用貸借は人的な信頼関係と貸主の好意的動機を基礎とするものであるためとされています。

そうすると、本件の場合はAとBCらが締結し、ただで貸すという、使用貸借契約はBCの死亡により、終了します。そのためⅮは、Aと別途使用貸借の契約を締結するか、地代を支払う、すなわち賃貸借契約を締結することで土地の利用権を獲得するしかありません。

上記のように「原則として」使用貸借は相続の対象にはなりません。
しかし、民法599条の規定は任意規定と解されており、借主の死亡後も相続人に引き続き使用貸借継続させる旨の定めをすることはできるとされています。

また、上記のような定めがない場合であっても、使用貸借契約の内容から当事者間の意思を推測し、借主の死亡により当然に使用貸借関係が終了するとはいえない場合、相続の対象とできることもあります。
ただ、特約が無い場合には使用貸借が相続されるのは難しいと考えた方が良いでしょう。

逆に貸主が死亡した場合はどうでしょうか。民法599条にはあくまで「借主」の死亡が終了原因としている以上、貸主の死亡は終了原因になりません。
よって、貸主が死亡した場合、貸主たる地位は、相続人に承継されます。

借主からすると使用貸借として不動産か何かを借りて、すぐに貸主が死亡したから出ていけ、というのではさすがに不安定すぎることが終了原因になっていないと考えられます。